Fake News y las Elecciones de Estados Unidos
Las
Fake News como herramienta
del discurso político
del discurso político
Un contexto breve
Las elecciones presidenciales del
año 2016 para elegir al nuevo mandatario de los Estados Unidos tras la salida
de Barack Obama, se genera en un contexto donde internet y los medios digitales
han cambiado drásticamente nuestra manera de consumir información e incluso, la
forma en cómo nos relacionamos como sociedad. Bajo un panorama como el
anterior, los medios de comunicación juegan un papel crucial para
aumentar, favorecer o denigrar la imagen pública de uno o más candidatos con la
finalidad de ganar votos y popularidad.
Hillary Clinton y Donald Trump,
candidatos presidenciales por el Partido Demócrata y Republicano
respectivamente, utilizaron las llamadas “Fake News” en diversos medios de
comunicación, particularmente las redes sociales, para moldear la opinión pública
de millones de estadounidenses para su beneficio y con el propósito de influir
en el voto final de los ciudadanos.
De acuerdo con una investigación
realizada por la Universidad de Stanford en la primavera de 2017, un total de
115 historias falsas “Pro-Trump” fueron compartidas en Facebook más de 30
millones de veces y 41 historias falsas “Pro- Clinton” fueron compartidas un
total de 7.6 millones de veces. Una lista
de sitios web que incluyen Fake News sobre ambos candidatos, abarcan entre
todas, un total de 159 millones de visitas durante el mes de la elección. El
estudio sugiere que el adulto promedio estadounidense estuvo en contacto con
una o más noticias falsas en los meses previos a la elección.
Las noticias falsas sobre las elecciones presidenciales en EE.UU no sólo invadieron Facebook sino también la red social Twitter. Investigadores del Oxford Internet Institute analizaron un total de 7 millones de Tweets publicados en Estados unidos en los primeros 11 días de Noviembre (las elecciones se llevaron a cabo el 8 de noviembre). De un millón de tweets, un total de 203,591 tenían links que conducían a una fuente/sitioweb de Fake News.
Las noticias falsas sobre las elecciones presidenciales en EE.UU no sólo invadieron Facebook sino también la red social Twitter. Investigadores del Oxford Internet Institute analizaron un total de 7 millones de Tweets publicados en Estados unidos en los primeros 11 días de Noviembre (las elecciones se llevaron a cabo el 8 de noviembre). De un millón de tweets, un total de 203,591 tenían links que conducían a una fuente/sitioweb de Fake News.
¿Qué y cuáles son las
Fake News?
Se define a las Fake News como
noticias cuya información es errónea o falsa y que son creadas
intencionadamente para desinformar al usuario; gracias a las redes sociales, las Fake News se expanden a una velocidad considerable, provocando y generando opiniones y creencias falsas sobre uno o varios hechos en específico. Durante las elecciones, sitios web como Denver Guardian, heaviermetal.net, Ending
the Fed y thevalleyreport.com publicaban con frecuencia FakeNews sobre los
candidatos presidenciales e incluso, sobre el presidente Barack Obama.
Estos sitios web, generalmente
tienen títulos satíricos que hacen referencia generalmente a un medio de comunicación
tradicional o digital como The Guardian. Muchos de estos sitios, según reporta
la investigación de la Universidad de Stanford, tienen un periodo corto de vida
y desaparecieron una vez terminadas las elecciones.
A continuación, damos algunos ejemplos sobre las Fake News más populares en Estados Unidos durante las elecciones presidenciales del año pasado:
A continuación, damos algunos ejemplos sobre las Fake News más populares en Estados Unidos durante las elecciones presidenciales del año pasado:
1.- Hillary Clinton y el FBI
Uno de los ejemplos más conocidos
y con mayor repercusión sobre en la sociedad norteamericana fue la noticia
publicada el 5 de noviembre de 2016 por el sitio Denver Guardian en el que se habla
del suicidio de un Agente del FBI que comete suicido tras asesinar a su esposa.
El agente, afirma el sitio, investigaba a Hillary Clinton por la filtración de correos
de un servidor personal mientras era Secretaria de Estado. Es pertinente
recordar que este fue uno de los escándalos más fuertes de Clinton y que más
utilizó Trump a su favor para desprestigiar a la candidata del Partido Demócrata.
2.- El Papa apoya a Bernie Sanders (Democratic)
El 26 de octubre de 2015, el sitio web National Report publicó un artículo que informaba que el Papa Francisco había respaldado al candidato demócrata Bernie Sanders en la carrera presidencial de los EE. UU.
National Report, un sitio de noticias falso, como lo es USAToday.com.co, el sitio web que dicho medio usa para tratar de dar credibilidad a las noticias falsas y críticas de National Report. El sitio es una imitación satírica del legítimo sitio de noticias USA Today.
Aunque la campaña de Sanders anunció en abril de 2016 que el aspirante demócrata había aceptado una invitación del Papa para viajar al Vaticano y asistir a una conferencia sobre cuestiones sociales, económicas y ambientales, no existe ningún informe o declaración de Francisco en la que haya respaldado públicamente a Sanders para Presidente.
Aunque la campaña de Sanders anunció en abril de 2016 que el aspirante demócrata había aceptado una invitación del Papa para viajar al Vaticano y asistir a una conferencia sobre cuestiones sociales, económicas y ambientales, no existe ningún informe o declaración de Francisco en la que haya respaldado públicamente a Sanders para Presidente.
3.- El Papa respalda a Trump (Republic)
En julio de 2016, el sitio web WTOE 5 News (un de los sitios de noticias falsos que se disfrazan como medios locales de televisión y no publican historias reales) informó que el Papa Francisco había roto con la tradición y había respaldado inequívocamente a Donald Trump como candidato presidencial de los Estados Unidos.
No había verdad en esta historia. Esta es la segunda vez que una noticia afirmaba que el Papa Francisco había ofrecido un respaldo a un candidato durante las elecciones presidenciales de 2016.
4.- Hillary Clinton da el 20% del uranio estadounidense a cambio de recibir dinero para la Fundación Clinton.
Hillary Clinton, como Secretaria de Estado, entregó el 20% del uranio de Estados Unidos a Rusia a cambio de 145 millones de dólares en donaciones para la Fundación Clinton.
El origen de esta historia se encuentra en “Clinton Cash: The Untold Story of How and Why Foreign Governments and Businesses Helped Make Bill and Hillary Rich”, un libro que se publicó en mayo de 2015, exponía una supuesta corrupción de la Fundación Clinton escrita por Peter Schweizer, antiguo compañero de la Hoover Institution y miembro de la compañía Breitbart.
La compañía rusa Roastom compro un 51% de las acciones de la minera Uranium One Clinton, como Secretaria de Estado fungió como intermediaria en la transacción pero no participó ni intervino de manera directa. Sin embargo, en el marco de la transacción, la Fundación Clinton aceptó una contribución de 100 millones de dólares de nueve accionistas asociados con Uranium One.
5.- Pizza Gate
https://www.youtube.com/watch?v=47BmA0ZCrWs
El caso popularmente conocido como Pizza Gate o Pedo Gate es quizá uno de los más controversiales. De acuerdo con esta historia, James Alefantis, dueño de la pizzería Comet Ping Pong en Washington D.C y partidario ideológico del Obama y Clinton, encubría en su restaurante, un sistema de tráfico que lucraba con la pedofilia y la trata de personas. Dicha cadena involucraba a miembros y funcionarios de más alto nivel dentro del Partido Demócrata. Millones de personas han creído con fervor este caso aunque no existe ninguna investigación de por medio.
https://www.youtube.com/watch?v=47BmA0ZCrWs
El caso popularmente conocido como Pizza Gate o Pedo Gate es quizá uno de los más controversiales. De acuerdo con esta historia, James Alefantis, dueño de la pizzería Comet Ping Pong en Washington D.C y partidario ideológico del Obama y Clinton, encubría en su restaurante, un sistema de tráfico que lucraba con la pedofilia y la trata de personas. Dicha cadena involucraba a miembros y funcionarios de más alto nivel dentro del Partido Demócrata. Millones de personas han creído con fervor este caso aunque no existe ninguna investigación de por medio.
Algunos datos generales sobre las fake news en la elección 2016 de los EE.UU.
1.-El 62% de los adultos
estadounidenses reciben noticias en las redes sociales.
2.- Las Fake news más populares fueron compartidas un mayor número de veces en Facebook que en otras redes sociales.
3.- Las Fake news más discutidas y comentadas tienden a favorecer la figura de Donald Trump sobre Hillary Clinton.
3.- Las Fake news más discutidas y comentadas tienden a favorecer la figura de Donald Trump sobre Hillary Clinton.
¿Por qué las noticias falsas surgen dramáticamente en la elección 2016 de los EE.UU.?
1.- Las redes sociales se han transformado en el medio favorito para la difusión de noticias falsas dada su creciente popularidad entre los usuarios de internet.
2.- Un continuo declive de
confianza en los medios masivos y tradicionales por parte de la sociedad estadounidense.
3.- Los sentimientos de odio hacia aquellos que presentan o defienden una ideología política distinta son cada vez más radicales y extremistas. Esto propensa una eventual aceptación de las Fake News.
3.- Los sentimientos de odio hacia aquellos que presentan o defienden una ideología política distinta son cada vez más radicales y extremistas. Esto propensa una eventual aceptación de las Fake News.
Dos motivaciones principales
para proporcionar noticias falsas
1.- Los artículos de noticias que se vuelven virales en las redes sociales pueden generar importantes ingresos publicitarios cuando los usuarios hacen clic en el sitio original.
2.-Algunos proveedores de
noticias falsos buscan promocionar a los candidatos políticos que favorecen.
¿QUÉ SIGUE?
Internet y las redes aumentan paulatinamente su rango de alcance en todo el mundo. Cada día, millones de personas crean una cuenta de Facebook, Twitter o Instagram y esto, los hace posibles receptores a las Fake News y su contenido nocivo. Desgraciadamente, las Fake News siempre existirán. De una u otra forma intentarán llegar a nosotros. Sobre todo, a los sectores sociales con un nivel socioeconómico más bajo que siempre serán más susceptibles de ser la presa más fácil.
Frente a un fenómeno que parece imparable, ¿Qué queda? ¿Cómo hacerles frente?
La educación es la primer solución. Necesitamos implementar campañas de alfabetización mediática que profundice el estudio sobre los medios digitales y así, aprender a discernir, con pensamiento crítico, entre información de calidad e información basura. Como ciudadanos, debemos reconocer que no siempre conocemos que poseemos un derecho a la información. Derecho de las audiencias a una información de calidad, profunda y que contraste fuentes y opiniones; como ciudadanía y sociedad, podemos exigir una mejor calidad en el periodismo digital y tradicional que nos ayude a recuperar la confianza perdida en aquellos medios que a veces entregan una información incompleta y nada veraz.
Parafraseando a Goebbels, una mentira repetida mil veces se transforma en verdad. Sería interesante preguntarnos como periodistas si las Fake News fueron un factor significativo para la llegada de Trump a la Casa Blanca. Su ascenso al poder nos recuerda (o debe recordar), que el tema de las noticias falsas debe estar forzosamente en la mesa de debate. Hoy, más que nunca, necesitamos del buen periodismo para alumbrarnos en esta oscuridad insaciable.
¿QUÉ SIGUE?
Internet y las redes aumentan paulatinamente su rango de alcance en todo el mundo. Cada día, millones de personas crean una cuenta de Facebook, Twitter o Instagram y esto, los hace posibles receptores a las Fake News y su contenido nocivo. Desgraciadamente, las Fake News siempre existirán. De una u otra forma intentarán llegar a nosotros. Sobre todo, a los sectores sociales con un nivel socioeconómico más bajo que siempre serán más susceptibles de ser la presa más fácil.
Frente a un fenómeno que parece imparable, ¿Qué queda? ¿Cómo hacerles frente?
La educación es la primer solución. Necesitamos implementar campañas de alfabetización mediática que profundice el estudio sobre los medios digitales y así, aprender a discernir, con pensamiento crítico, entre información de calidad e información basura. Como ciudadanos, debemos reconocer que no siempre conocemos que poseemos un derecho a la información. Derecho de las audiencias a una información de calidad, profunda y que contraste fuentes y opiniones; como ciudadanía y sociedad, podemos exigir una mejor calidad en el periodismo digital y tradicional que nos ayude a recuperar la confianza perdida en aquellos medios que a veces entregan una información incompleta y nada veraz.
Parafraseando a Goebbels, una mentira repetida mil veces se transforma en verdad. Sería interesante preguntarnos como periodistas si las Fake News fueron un factor significativo para la llegada de Trump a la Casa Blanca. Su ascenso al poder nos recuerda (o debe recordar), que el tema de las noticias falsas debe estar forzosamente en la mesa de debate. Hoy, más que nunca, necesitamos del buen periodismo para alumbrarnos en esta oscuridad insaciable.
Comentarios
Publicar un comentario